因由农村电商的缘故，经常会被带到乡村振兴这个课题上。有人说，乡村振兴，电商先行。我在之前的文章《农业电商与特色小镇到最后可能会不了了之》有过集中阐述，我的看法是，电商先行的前提是一产产业化。但是，如果套在乡村振兴这个大的课题上，一产产业化只是其中的一个因素之一。

对于乡村振兴我不是专家，我想集中将自己所思考的一些东西分享出来，欢迎有这方面的专家一起商讨，当然，归根结底，我都是一线的从业人员，说的未必正确，只是从大的方向上来看待这件事。

我先说一件事情：这两年的土地确权。想必家在农村的同学应该清楚。而且大家都有一个概念，农村户口越来越值钱了。为什么会值钱，是因为有一些利好政策在不断发布，还有一点我想是基于对于城市里生活对未来在保障上的不确定性。所以，有门道的同学将自己的居民户口变成了农村户口，还有一些同学跟我一样（尽管你可能已经在城市里有了房子），让一个家庭当中有人必须是农村户口，拥有农村户口的直接好处是你可以享有宅基地，而这块宅基地是你最后的保障。

有很多专家在谈到乡村振兴的时候，会提到一个观点，就是农村的空心化，年轻人都去了城市。就在昨天安徽大学的座谈会上也有同学问到了我这个问题，我说：人为什么去城市，要想清楚两个原因，一个是薪水待遇上的保障，另外一个就是城市会给你更多机会，工作的机会学习的机会和成长的机会。而在当下的农村未必会有这些可以提供给你。所以我想这就是你为什么毕业之后要去城市的原因。回答完这个问题以后我想大概你会了解农村空心化造成的原因。不是年轻人不深爱故乡，而是故乡让他们无法生存，给不了他想要的生活。人，总归是要有梦想的，尤其是读的书越多，欲望就会更多。

还有一些人说乡村振兴，得是旅游先行。这让我想到3年前我在做农村电商时的最初设想。我记得当时农村电商提出的两个动作是：农产品上行和工业品下乡，也就是那时候，我随着实践发现，工业品下乡是比较容易的，而农产品上行一直都有困难。也在那会，我在我的博客上，我的公众号上和我的所有的运营方案里提到，一定得大力发展特色旅游。我不知道我是否是提出农村休闲人的第一人，但我发现很多人仅仅只是将农村休闲游的理解停留在皮毛上。之所以说停留在皮毛，是因为对消费者的认知，而且特色旅游不可能成为农村电商的重头戏，这仅仅是农村电商的一个补充而已。

如果一定要说乡村特色旅游是乡村振兴的重要手段，那我们去看下当前的中国，有多少乡村文旅项目是成功了？寥寥可数，从整个的报道来看，绝大部分以乡村振兴为名，开展的乡村文旅项目都身陷资金泥潭，投入大，见效慢，得有耐心一点点熬，对资本而言，这不是个划算的生意。

我们的乡村振兴一直都是在摸索中前行，只因为历史的教训，让我们不敢在乡村振兴这条路上折腾的太多走的太远，换句话说就是用力过猛，一直都是小心翼翼的。明面上，我们是缺人，缺产业，但实际上，最直接的因素，我想，我们缺的还是钱。乡村振兴是个大课题，绝大部分的中国人的身份户口是农业户口。现在我们回过头来看一下，以我今天的实践操作来看，要解决乡村振兴的一个至关要素在土地上，确切的说是宅基地。即便我们今天有了土地流转这个提法，但土地流转的目的是农业的产业化，从大的层面上来看，我们的一产并没有完全实现产业化，我们想学习美国，但是，美国花了多少年，我们才折腾了几年？而且从实践来看，传统的企业并没有那么多钱来实现大规模的土地流转，还有一点，土地流转是有年限的，是租的形式。那么是不是可以考虑另外一个层面：今天的中国钱在哪里？在企业？在国家?还是在城市，我想来想去，钱在城市！那就要从城市着手。我们大胆假设一下，如果我们撕开一个口子像特区一样去实践，会不会更好，这个动作就是：允许城里人去农村买地基！城里人有钱，只要买了宅基地，就自然会去建设，只不过从大的层面上要做好相应的规划引导，另外一个层面，当聚集的人越来越多，这帮城里人会相应的将产业带回来，产业的发展靠时间，再允许一点点时间，我们的乡村振兴就会有像样起来。乡村振兴不是说一定要将乡村建设的更像乡村，而是高屋建瓴的让从源头上做好规划，这个规划既要突出特色，还不能一刀切，各地放权可以根据实际情况进行规划设计，实现整个中国范围内的城镇化。乡村振兴是城镇化的一个很重要的毛细血管。这么大的地域与空间，没有城市的钱涌入，就不要谈乡村振兴能否成功。

其实中国的乡村情结是比较深重的，那为什么不放开呢？放开了，或许乡村振兴就破局了。我们把时间再回放一下，当年的深圳为什么能起来，同时设立的特区也很多，可是广东起来了，不仅仅是深圳离香港近，还有一个更重要的是原因在于，香港人的很多祖籍是广东，这为其拉动投资进行建设是很关键的因素。

这一篇写的很乱，有太多的想法，也只是站在实践者的角度去思考，乡村振兴到底缺什么？我想表达的是，乡村振兴缺人也缺产业，但当下缺的是钱，是将钱从城市吸引到乡村的一个破局利器，宅基地就是。遵循发展规律，就是最大的不折腾。