作者：老猫

抱歉！我不是劝说你放弃“立体农业”，但立体农业的确没有火起来。

我搜索了关于“立体农业”的关键词，关于立体农业的报道也仅仅只有255篇。

从传播学或者市场学来说，立体农业不是一个被关注行业。

除此之外，互联网大佬、资本大佬等都没有布局“立体农业”，更主要的“立体农业”几乎没有任何一个投资融资报道。

请大家试想一下，哪一个符合时代或者符合消费的新模式，怎能不会得到资本的青睐呢。比如：生鲜电商、新零售、植保无人机、智慧农业....

下面，我们就来列下“立体农业”的罪状，或许，因为这些导致“立体农业”的虚胖。但也，希望从事立体农业的朋友们都思考一下如何结合产业做深层次的布局吧。

1、立体农业还是属于小农经济

啥叫小农经济？

小农经济亦称“个体农民经济”。以家庭为单位、生产资料个体所有制为基础，完全或主要依靠自己劳动，满足自身消费为主的小规模农业经济。

因此，请对照下，立体农业哪一个不是有某个家庭或者某个农民来完成的呢？

2、立体农业依然没有完成标准化

农业最大的问题还是没有标准化。

立体农业有时候只是简单的相加，农业的根本问题，比如标准化的问题依然没有得到解决。

没有标准化的模式，还是属于传统农业。如果一个模式只是结构上的1+1，想要撼动市场也很难的。

3、立体农业有壁垒

商业时代，没有壁垒就容易被模仿或者被超越。

一个开放式的市场，谁都能进入，最后导致的结果就是恶性竞争。

立体农业的生产结构上的重组，没有技术壁垒，任何一个经营这都可以切入，哪最后靠什么竞争？

我想你应该与答案。

4、立体农业可以建立商业模式

我个人觉得，商业模式一定是排他的、可复制的。

但立体农业又要靠什么建商业模式呢？技术没有壁垒、人才没有壁垒、土地没有壁垒。

还是这句话，如果立体农业模式只是生产结构的简单相加，立体农业经营者基本上很难在竞争中获得主动权。

商业模式，也不能依靠立体农业单纯建立，还需要与二产、三产结合。这一点也的确很致命。

5、立体农业蓝海项目

农业本身没有差异化可言。

立体农业模式也如此。什么稻田养虾、茶叶+食用菌、林下养鸡、基塘农业等模式，没有技术性的模式，人人都可以来做。

即使蓝海，时间长了，瞬间也能成红海。

6、立体农业可以规模化

刚刚说了立体农业就是小农经济延续。

想要规模化就必须要投入大量的资金比如卖地、人员成本，这些都需要资金方面的投入。

但立体农业投入又会进入一个死循环！为何这么说呢？因此，你投入越大风险越大，毕竟立体农业是靠天吃饭，在管理生产上一切现代化手段都用不上。

因此，立体农业规模越大，风险越大。

7、立体农业盈利少

大家都知道有机农业为什么价格高？产量少是根本问题。

立体农业的产量同样受到产量的约束。

立体农业模式属于生态循环农业的一种，受大环境影响，农作物的病虫害免不了，虽然农产品品质有一定提升，但产量会相对减少。

即使，配套农产品的可以获得收益，但与周边的单亩面积收成相对减少。

唯有提高农产品价格才能赢得部分营收。

8、立体农业看似保护环境实则破坏食物链

有媒体称：立体农业社会效益和经济效益可以双丰收。

但实则，自然界都讲究竞泽的过程，比如虾稻模式，虾明明在湖里，符合湖里的食物链，但你却把虾弄到田里，这明明是在破坏大自然食物链规律，只追求经济效率的做法。还有，林下养鸡的做法也是打破自然界食物链的做法

一旦食物链破坏之后，整个自然生态有可能就会被打破。

9、立体农业是农业的救命稻草

立体农业只是农业运作模式，从根本上没有解决农业本质问题和供求问题。

如果，你想依靠立体农业安身立命，那你就会死的很惨。

同时，立体农业模式的运用不能大规模推广和借用，还是需要符合自然规模，各个地方都有差异化。

10、立体农业是新模式

外面称赞：立体农业是新模式。实则，并不是这样的。

立体农业只是在生产结构上重组而已，在生产模式上没有创新。因此，想要凭借立体农业提升农产品的卖点几乎很难。

立体农业，看似光鲜，却宛如鸡肋！未来的出路，还需要在营销渠道、品牌塑造、营销策划、产业链上发力。

另外，从事立体农业的创业者或经营者可以把BP或项目详细资料发送到邮箱2029037422@qq.com（备注：BP项目），我们将给予免费报道。

更多干货、市场分析、重磅案例、实战课程欢迎订阅 [农业行业观察]公众号：nyguancha